КАК БЫТЬ ЗАКОНОПОСЛУШНЫМ ПОСЛЕ ПРОЦЕДУРЫ УТИЛИЗАЦИИ?
может ли закон стать предметом конкуренции –
если он может потерять авторитет в глазах масс?
1.
Каждое государство добивается законопослушности. Законопослушный гражданин – это его идеал: Государство написало – гражданин выполнил.
Но тогда проект утилизации – крайне сомнителен: как можно подчиняться тому, слушать того и выполнять то, может быть утилизировано? Ведь человек всерьёз может подчиняться только высокому, вечному и несменяемому. А утилизация намекает на обманку – что сразу теряет авторитет в массах.
Причем надо отметить, что даже отмена, точнее, утилизация, соседнего, другого документа вводит в сомнение: а не простак ли я, что подчиняюсь тем законам, которые завтра будут спущены в корзину? По себе могу сказать, что этот негативный эффект универсален: никто не хочет быть обманут никем – даже государством. При всем уважении к нему.
2.
Поднятая нами проблема – огромна. Действительно, если утилизация станет фактом, то отношение к Законам будет скверным – как к времянке. Тогда Закон не сможет стать Основой (Основанием) государства. А если нет – то фактор нестабильности будет закладываться в неавторитетном законодательстве.
Но же в таком случае делать, если всё-таки отживающие, отмирающие, плохие законы всё-таки есть?
- конкуренция
Озвучу вариант сделать ставку на конкуренцию, которая всегда даёт (по крайней мре стремится дать) лучшее качество, каковым предпочитает пользоваться человек. То есть сама ставка на победительное качество не вызывает в людях эффекта обманутости.
Это значит понятие законопослушность переводится в понятие использование закона (что скатати, есть гораздо большая реальность, чем законопослушность), что подтверждается основным требованием к Закону – он должен работать.
А если Закон должен работать, работал, то понятно, что он может изработаться, потерять в качестве – но это каждый человек будет уважать. Любой водитель будет уважать в снеговую пургу постового – несмотря на его полосатую палку. То есть работающий, а значит эффективный Закон будет вызывать уважение, несмотря на то, что он когда-то выйдет на песнию, изработается и утилизируется. При таком подходе соблюдаем главное – уважение к Рабочему Закону.
- качество против «высокости»
Смена установки с «высокости» закона на его конкурентность – конечно, ломает сознание, мы привыкли к законам-высоким-лозунгам, а не законам-рабочим-лошадям. Но надо решить: либо мы оставляем принцип — любая глупость, исходящая из Верховной Власти и объявленная Законом, принимается, а потом с позором под улюлюкание революционных толп утилизируется, или мы делаем ставку на конкурентный, победивший в конкуренции качеств закон, который будет работать, а не сидеть на троне?
К этому у нас есть основание: все природные законы работают, и те, с которыми мы работаем, работают на нас. Почему же законы общества должны быть другими? Почему закон Всемирного Тяготения работает на нас, – а Гражданский Кодекс – позволяет на нас не работать?
Проблема утизизации сегодня в Госдуме двояко: либо складируется в дейсвующих законах либо решается тихо, без особенной помпы. Это и понятно: так выводится с завода брак. Но ведь этого процесса не скрыть, зачем тогда пробовать?
Конкуренция становится открытой борьбо за качество Закона, где проигравший претендент вызывает тоже уважение – как боец. Так не лучше ли весь процесс законодательного оборота легализовать, чтобы люди понимали, что можно и нужно уважать и использовать, а что нет.