КАК БЫТЬ ЗАКОНОПОСЛУШНЫМ ПОСЛЕ ПРОЦЕДУРЫ УТИЛИЗАЦИИ?

может ли закон стать предметом конкуренции –

если он может потерять авторитет в глазах масс?

1.

Каждое государство добивается законопослушности. Законопослушный гражданин – это его идеал: Государство написало – гражданин выполнил.  

Но тогда проект утилизации – крайне сомнителен: как можно подчиняться тому, слушать того и выполнять то, может быть утилизировано? Ведь человек всерьёз может подчиняться только высокому, вечному и несменяемому. А утилизация намекает на обманку – что сразу теряет авторитет в массах.

Причем надо отметить, что даже отмена, точнее, утилизация, соседнего, другого документа вводит в сомнение: а не простак ли я, что подчиняюсь тем законам, которые завтра будут спущены в корзину? По себе могу сказать, что этот негативный эффект универсален: никто не хочет быть обманут никем – даже государством. При всем уважении к нему.

2.

Поднятая нами проблема – огромна. Действительно, если утилизация станет фактом, то отношение к Законам будет скверным – как к времянке. Тогда Закон не сможет стать Основой (Основанием) государства. А если нет – то фактор нестабильности будет закладываться в неавторитетном законодательстве.  

Но же в таком случае делать, если всё-таки отживающие, отмирающие, плохие законы всё-таки есть?  

 

  1. конкуренция

Озвучу вариант сделать ставку на конкуренцию, которая всегда даёт (по крайней мре стремится дать) лучшее качество, каковым предпочитает пользоваться человек. То есть сама ставка на победительное качество не вызывает в людях эффекта обманутости.   

Это значит понятие законопослушность переводится в понятие использование закона (что скатати, есть гораздо большая реальность, чем законопослушность), что подтверждается основным требованием к Закону – он должен работать.

А если Закон должен работать, работал, то понятно, что он может изработаться, потерять в качестве – но это каждый человек будет уважать. Любой водитель будет уважать в снеговую пургу постового – несмотря на его полосатую палку. То есть работающий, а значит эффективный Закон будет вызывать уважение, несмотря на то, что он когда-то выйдет на песнию, изработается и утилизируется. При таком подходе соблюдаем главное – уважение к Рабочему Закону. 

 

  1. качество против «высокости»

Смена установки с «высокости» закона на его конкурентность – конечно, ломает сознание, мы привыкли к законам-высоким-лозунгам, а не законам-рабочим-лошадям. Но надо решить: либо мы оставляем принцип — любая глупость, исходящая из Верховной Власти и объявленная Законом, принимается, а потом с позором под улюлюкание революционных толп утилизируется, или мы делаем ставку на конкурентный, победивший в конкуренции качеств закон, который будет работать, а не сидеть на троне? 

К этому у нас есть основание: все природные законы работают, и те, с которыми мы работаем, работают на нас. Почему же законы общества должны быть другими? Почему закон Всемирного Тяготения работает на нас, – а Гражданский Кодекс – позволяет на нас не работать?  

 

Проблема утизизации сегодня в Госдуме двояко: либо складируется в дейсвующих законах либо решается тихо, без особенной помпы. Это и понятно: так выводится с завода брак. Но ведь этого процесса не скрыть, зачем тогда пробовать?

Конкуренция становится открытой борьбо за качество Закона, где проигравший претендент вызывает тоже уважение – как боец. Так не лучше ли весь процесс законодательного оборота легализовать, чтобы люди понимали, что можно и нужно уважать и использовать, а что нет.